地基承载力修正app(地基承载力修正按正常水位计算吗)

1规范《建筑地基基础设计规范》相关条款说明（简称规范）第5.2.4条指出，通过荷载试验或其他现场试验结果、经验值等确定的地基承载力特征值。需要深入纠正。文章的说明中还有一段话：“目前，有大量的建筑工程采用一体化主裙房结构，对于主体结构地基承载力的深度修正，在荷载范围以上的荷载应将基础底部两侧的超载视为基础两侧的超载，当超载宽度大于基础宽度的两倍时，可将超载换算成土层厚度作为基础埋深。当基础两侧超载不等时，应取较小值。”

目前工程界对地基承载力深度修正的认识还很混乱。本文拟进一步总结地基承载力深度修正的本质，讲解其在几种常见地基形式中的应用，并分析工程界流行的几种认识，希望对广大设计者有所帮助。

2地基承载力深度修正的本质和要点2.1深度修正的本质和要点

地基承载力深度修正是为了考虑基础两侧基础标高以上的超载q对基础两侧滑土向上滑动的阻力。这种超载可以直观地理解为作用在滑土表面的压力，如图1所示。超载q可以是土体自重q=rd；也可以是讲台产生的持续均匀的压力。计算公式可参考标准公式（5.2.2-1）。请注意，活荷载应符合“荷载代码”折扣请求第4.1.2节的规定。

因此，结合地基破坏机理和建立计算公式的前提，总结出地基承载力深度修正的几个因素：

(1)地基承载力的深度修正实际上是超载的压力效应。无论是利用土体的自然埋深，还是将裙房等其他连续均匀的压力换算成土厚来修正地基承载力的深度，其本质都是地基两侧抵抗向上运动的超载。的滑动土。

(2)过载连续性、均匀性和一定分布宽度的要求。地基承载力计算公式的建立是以超载q是作用于整个滑动体表面的连续均匀荷载为前提的。根据规范建议，当超载分布宽度满足大于（24）B（B为基础宽度）要求时，即可进行地基承载力深度修正。如果是自然土层引起的超载，荷载基本上是连续均匀分布的。讲台上的均等压力不一定会形成连续且均匀分布的过载。详细分析见下文。

(3)求取最小值的要求。基础破坏一般发生在最薄弱处，因此应采用基础周围埋深（或换算埋深）的最小值进行深度修正。

理解了地基承载力深度修正的本质后，地基承载力深度修正问题可以转化为考虑24倍长度范围内超载的大小和分布问题。基础周围的基础（由图2中的反斜杠表示）。一旦掌握了以上三个要素，一般项目的深度修正值问题就基本可以解决。

图2过载作用平面示意图

2.2设计中存在的误区及解释

1、文章解释中的“基础基础以上范围内的荷载”是指主建筑两侧裙房基础基础标高处的基础压力。

“基础基础以上范围内的荷载”是指主体建筑基础基础标高处主体建筑两侧的基础压力（见图1）。

这种认识误区造成的问题是，当裙房基础底标高高于主建筑基础底标高时（如图3所示），较少考虑H-h厚土带来的超载效应。此时，深度修正所用的计算深度d=对应荷载效应的标准组合、裙房上部结构传递到基础顶面的平均竖向压力和折算成自重的土体厚度。讲台基础d1+(H-h)。

图3裙房基础标高高于主体建筑基础标高时埋深计算

2、“超载”是指底压“超过”埋藏深层土层自重应力的部分。

从前面的分析我们可以知道，“超负荷”并不是额外的压力。

3、利用基础标高处的实际反力来确定基础的等效埋深。

根据规范公式（5.2.2-1），基础底部反力值p（见图1）与上部结构传递到基础顶面的竖向力有关，也与基础自重和基础上土的重量。重载没有直接关系，因此这样做没有什么意义。

4、混淆了地基承载力深度修正原理与长期压实地基承载力改善效果。

基础的承载力不同于上部结构的承载力，与基础的变形密切相关。在基础上部荷载的长期作用下，基础的变形和沉降趋于稳定，因此可适当提高基础的承载力。可见，压实提高地基承载力的机理与超载压实效果不同。

5根据深部荷载试验确定地基承载力时，还需进行深度修正。

根据深荷载试验确定地基承载力特征值时，两侧超载已存在，因此规范规定不需深度修正。

6、地基承载力深度修正所用的超载换算厚度不应大于地基自然埋深。

只要满足上述三个要素的超载，就应该能够用于地基承载力的深度修正。不应受自然埋深的限制。

7、取基础两侧埋深（或折算埋深）的平均值或加权平均值，对承载力进行深度修正。

从破坏模式来看，当基础两侧压力不同时，滑面的破坏自然会先发生在压力较轻的一侧。第《规范》条规定：“基础两侧超载不相等时，取较小值。”这就是这一理念的体现。在充分演示之前，取较小的值比较安全。

8.仅考虑沿基础短边的修正，而不考虑长边。

当结构周围的过载相似且长宽相差较大时，长边一般不会发生损坏。这种情况下考虑短边（B方向）就可以了。但当结构的长度和宽度比较接近时，取周围埋深（换算埋深）的最小值进行深度校正较为安全。

3、裙房边长小于主建筑边长2倍时的注意事项和建议。如图4所示，裙房边长小于主楼边长的2倍。考虑两种情况。

1、当裙房折算深度大于自然埋深时，按规范要求取自然埋深进行深度修正是没有问题的。但笔者认为，当裙房能形成相对连续、均匀的过载时，可适当考虑裙房的压力效应，计算埋深应介于裙房折算埋深和自然埋深之间。因为没有这样的事

权威信息，因此具体值应谨慎选择，或参考工程经验。

2、裙房折算埋深不大于自然埋深时，规范未明确规定。这时取小值并考虑折算埋深应该是合理且安全的。当然，如上所述，从压力机制的角度来看，自然埋深较大的压力也可以适当考虑，同样要谨慎行事。

图4：裙房边长小于主楼边长2倍

4各种基本类型埋深计算值示例

4.1条形或独立基础见图5(a)、(b)。

4.2、整体基础如箱形基础或筏板基础如图5(c)所示。

4.3独立基础+防水板如图5(d)所示。

基础防水板的基础反力的大小与其结构密切相关[3]。当防水板下方设置软垫层，保证防水板不承受或承受最小量的地基反力时，软垫层下方的地基反力q可考虑防水板的重量，如果防水板下方采用一般垫层，则防水板与基础共同承受来自上部结构的力，通过分析计算基础反力。

图5各种情况下计算埋深示意图（图中d代表计算埋深）

当柱距为68m，板厚加素混凝土垫层约为500mm时，防水板的基层反力不能形成均匀荷载，平均基层压力q不能充分作为防水板的超载承载力。独立基金会。强制深度校正。许多设计者将平均基础压力降低为过载，即

式中，a为折减系数。折减系数取决于柱跨度、板厚度和土壤性质。柱距越小，筏板越厚，地基土越好，减少量越小。然而，由于缺乏这方面的数据，承载力修正的幅度是高度经验性的。相关讨论参见[1]。但折减系数不能做得太小，否则计算出的换算深度de小于裙房室内地面到基础底面的距离d1，没有意义。

计算埋深时，取室外埋深与换算埋深中较小的值。

5、带裙房主体建筑地基承载力深度修正实例。为了突出问题，仅结构短边方向，地基两侧自然埋深相同，裙房边长为主体建筑边长的2倍，地基基础主楼完整性良好。解释了箱形基础或筏形基础的情况。

5.1主裙房一体化

计算埋深时，取左右两侧换算后的埋深最小值，见图6(a)。

5.2裙房主体建筑之间存在裂缝，并在其间填充粗砂以丰富地面的情况。

由于粗砂可以传递水平方向的力，因此主建筑基础承载力的深度修正可参考主裙房一体化时的情况，如图6(b)所示。

5.3裙房为独立基础

由于裙房独立基础不能形成连续均匀分布的荷载，因此不能考虑裙房荷载对超载的贡献。计算埋深应为从裙房室内地面算起的自然埋深，见图6(c)。

5.4裙房为独立柱基础+防水板

由4.3分析，防水板不能形成均匀载荷，因此建议通过防水板下方的反力测试。积累一定的实测数据后，按式（1）减小基础反力，视为过载，如图6（d））。

图6带裙房主体建筑地基承载力深度修正示意图（图中d为计算埋深）